En muchos estados, la víctima / demandante debe demostrar que el otro conductor fue el principal responsable del accidente, pero no está obligada a demostrar que el otro conductor fue totalmente responsable. Sin embargo, Virginia es un estado con negligencia contributiva. Las víctimas no son elegibles para compensación incluso si solo fueron el 1% responsables en un accidente de motocicleta.
Entonces, un abogado de accidentes de motocicleta de Richmond tiene básicamente dos responsabilidades en estos reclamos. Primero, debe probar por preponderancia de la prueba, que el otro conductor fue negligente. Luego debe defender que la víctima no fue de ninguna forma responsable del accidente.
Comprendiendo la preponderancia de la prueba y la negligencia contributiva
Mencionamos antes una preponderancia de la prueba y negligencia contributiva. Una preponderancia de la prueba significa “más probable que no”. La negligencia contributiva traslada la culpa de un accidente de una parte a la otra.
Algunas personas recordarán el infame caso de café caliente de McDonald’s de los 1990s. El jurado dividió la culpa 80-20 en ese caso. La víctima fue 20% responsable porque se derramó café sobre sí misma. McDonald’s fue 80% responsable porque el café estaba a más de 200°F. Debido a esta alta temperatura, la víctima sufrió grotescas quemaduras en la parte interna del muslo.
Pero como se mencionó, Virginia es un estado con negligencia contributiva pura. Entonces, si el caso McDonald’s hubiera sucedido en Virginia, la víctima no habría recibido nada porque era parcialmente responsable.
Refutando la negligencia contributiva
Básicamente la negligencia es la falta de cuidado. Generalmente esta negligencia es operativa (acelerar o dar un giro ilegal), de comportamiento (conducir con sueño o intoxicación) o ambiental (no tener en cuenta las condiciones ambientales adversas).
Generalmente se aplica la doctrina de negligencia ordinaria o la regla de negligencia per se. La negligencia ordinaria suele ser una falta de cuidado razonable. La negligencia per se es una violación de una ley de seguridad.
Para refutar la responsabilidad, la mayoría de los abogados de accidentes de motocicleta de Richmond se enfocan en los buenos hábitos de manejo de la víctima. Esta lista generalmente incluye:
- Estar apto físicamente, mentalmente y de otras formas.
- Inspeccionar la motocicleta para asegurarse de que funciona correctamente.
- Conducción amigable.
- Enfocarse en la carretera.
- Mantener una distancia de seguimiento segura.
- Obedecer las reglas formales e informales de la carretera.
No todas las fallas son negligentes. El exceso de velocidad es un buen ejemplo. Si un motociclista está operando ligeramente por encima del límite de velocidad, técnicamente es ilegal. Sin embargo, la mayoría de los miembros del jurado podrían no considerar que ese comportamiento es negligente. Un poco de evidencia ayuda mucho.
La ayuda que necesitas para tu caso de accidente de motocicleta
Las víctimas de accidentes de Virginia deben demostrar que el otro conductor es completamente culpable. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Richmond, comunícate con Geoff McDonald & Associates, P.C. Se encuentran disponibles visitas domiciliarias, virtuales y fuera del horario.
